Bloomberg / ContribuinteNo dele primeira entrevista desde Palantir renovou seu contrato com a Immigration and Customs Enforcement (ICE), o CEO Alex Karp fez uma cara de simpatia e defendeu o profundo relacionamento de sua empresa com GELO , a comunidade de inteligência , e agências de aplicação da lei .
Naquilo Bloomberg entrevista, intitulada “A Política Complicada do CEO da Palantir”, Karp chegou ao ponto de se chamar de progressista. Ele explicou como “Eu cresci em uma família progressista, cresci em Demos, tenho um Ph.D. no que poderia ser considerado como um pensamento alemão progressista, vivendo metade da minha vida no que poderia ser considerado a parte mais progressista do mundo – a Europa.”
Um dos tópicos que Karp continuava invocando era a ideia de que não era responsabilidade da Palantir encerrar o contrato com a ICE. “Nós da Palantir temos uma visão de que em sociedades onde há uma democracia em funcionamento – o que significa que há freios e contrapesos aplicados por um judiciário em funcionamento – forneceremos o software e continuaremos a fornecer o software.”
Quando pressionado ainda mais, sua análise mudou para argumentar que tais decisões deveriam ser tomadas apenas pela “legislatura dos EUA, por nossos representantes e pelos tribunais, e que nós, como cidadãos, devemos agitar os pontos de vista em que acreditamos”. Karp continua tentando distinguir a Palantir de outras empresas do Vale do Silício, dizendo que não confia “neste pequeno número de pessoas – vivendo em uma ilha que parece desprovida de qualquer uma das normas culturais que o resto de nós tende a compartilhar – deve tomar essas decisões.”
O problema é que as ações de Karp não correspondem à sua retórica.
Seu argumento, por exemplo, sobre como o Vale do Silício não deveria estar “decidindo quais instituições funcionam, sob quais condições… quais instituições, a propósito, não funcionam e sob quais condições” é legítimo. o privatização de nossas instituições públicas significa que passamos a depender de um grupo cada vez mais restrito de pessoas que exercem mais poder sobre nossas decisões políticas, sociais e econômicas. E assim, o problema é que o software da Palantir já toma essas decisões. Ao autorizar as autoridades a rastrear vazadores, manifestantes e prisioneiros , o software de Palantir suprime a dissidência, ao mesmo tempo em que constrói estados de vigilância e carcerários que não estão vinculados aos “freios e contrapesos” e ao “estado de direito” que ele afirma estimar como progressista.
Enquanto Karp fala sobre como “nosso sistema legal é muito brutal e precisamos discutir isso”, suas ferramentas estão sendo usadas para desenvolver ainda mais essa brutalidade. Palantir trabalha e capacita a agência governamental que está separando famílias na fronteira e levando crianças a campos de detenção que há muito se transformaram em uma crise humanitária. se não for um crime . Os chefes estão usando o ICE como um cacete para controlar trabalhadores indocumentados .
A Bloomberg relatou que Karp chamou a política de imigração de Trump de “justa, mas rigorosa” e a questão da separação familiar “uma questão moral realmente difícil, complexa e chocante”. Um progressista não diria nada disso. Você não é um progressista se acha que uma política que inclui detenção indefinida ou separação familiar é a resposta certa. Você não é um progressista se divagar sobre como os cidadãos devem se agitar para decidir como essas ferramentas são usadas, mas constrói ferramentas que podem suprimir e esmagar tal agitação.
Karp não é um progressista, é um capitalista preocupado em preservar a posição de sua empresa como a plataforma de análise de dados que “alimenta muito do mundo ocidental”, como ele afirmou no Bloomberg entrevista. A retórica de Karp sobre valores progressistas é, como o resto do modelo de negócios da Palantir, um produto destinado a fazer você se sentir bem com as coisas horríveis que estão sendo feitas por trás do véu.