A ideia de uma eleição geral neste momento enche de horror a maioria dos esquerdistas britânicos. A perspectiva disso: os conservadores com 20 por cento de vantagem rumo a uma supermaioria parlamentar, os trabalhistas 25% dos votos , reduzido a 166 lugares em um balanço uniforme. Isso seria 1997 ao contrário.
Você pensaria que este era o fim para Jeremy Corbyn. Certamente, depois de um ataque como esse, a velha guarda do Partido Trabalhista, liderada por Tom Watson, finalmente cumpriria suas várias tentativas fracassadas de se livrar dele. Devem, com certeza, ser acolhedor isto presente de Theresa May . Eles devem estar preparando um sequência de demissões e chamadas públicas não votar trabalhista .
Se forem, estão errados em ser. Os trabalhistas certamente serão quebrados como uma oposição efetiva pela derrota, mas livrar-se de Corbyn será muito mais difícil do que eles pensam, e não resolverá o problema deles. O problema deles, em suma, é que eles não têm respostas. Nem sequer está claro que eles entendem a pergunta.
Antes de chegar a isso, é importante reconhecer o quão ruim é a situação eleitoral do Partido Trabalhista. Alguns dos apoiadores de Corbyn podem ficar tentados a dizer que desconfiam das pesquisas – que as pesquisas são um instantâneo imperfeito de matéria-prima em fluxo. No entanto, eles raramente estão tão errados a ponto de atribuir erroneamente uma vantagem de 20% ao partido no governo.
ASSISTA: Jeremy Corbyn – O Estranho
Muitos vão apontar que o público suporte para muitas das ideias de Corbyn existe. Isso não é surpresa. Os reflexos social-democratas do público britânico permanecem fortes apesar dos anos Thatcher e Blair. Mas as dificuldades de Corbyn nunca foram sobre suas políticas, e a conversa na mídia não será sobre essas políticas. Na história moderna do Partido Trabalhista, qualquer líder que tentasse mudar o equilíbrio entre riqueza e poder, mesmo que levemente, de Neil Kinnock a Ed Miliband, foi ritualmente massacrado. Será difícil fazer com que as políticas sejam ouvidas durante as 24 horas de ódio.
Alguns vão apontar que mesmo uma boa pesquisa não pode antecipar o trabalho que meio milhão de membros trabalhistas pode fazer. Claro, esta é a maior força de campanha que o Partido Trabalhista teve desde o final dos anos 70. Pode até ser uma adesão maior do que o Partido Trabalhista já teve, já que antes de 1978 os números eram sistematicamente inflados. Mas mesmo que a totalidade dessa massa seja mobilizada – de uma forma que até agora não foi – seria bom manter a maioria dos assentos existentes do Trabalhismo. Ed Miliband se gabou disso ' quatro milhões de conversas ' mudaria o cenário político: não mudou em nada o voto do Partido Trabalhista. Isso porque as conversas de um minuto na porta de uma campanha eleitoral não são nem remotamente suficientes para mudar as opiniões formadas ao longo de meses ou anos.
Também é verdade que a atual situação política é extraordinariamente volátil. O colapso das verdades estabelecidas nas democracias parlamentares é o motivo pelo qual Corbyn se tornou líder trabalhista em primeiro lugar. O fato de que as probabilidades estão contra ele, novamente, não é a garantia de que já foi. De qualquer forma, a maioria das advertências sobre a situação precária do Partido Trabalhista acentuam o que poderia mudança: afirmar, em outras palavras, que a situação é terrível.
'O que os críticos trabalhistas de Corbyn realmente esperam que aconteça?'
Com todas as devidas ressalvas – admitindo que Corbyn possa desafiar as probabilidades, que a Grã-Bretanha não é o lugar previsível que costumava ser – vamos supor que o Partido Trabalhista perde muito. O que os críticos trabalhistas de Corbyn realmente esperam que aconteça? Que os membros que aderiram em grande parte para apoiar Corbyn serão obrigado eles por terem ajudado com entusiasmo, e com antecipação de dança de sepultura, a trazer este desastre? Que será esquecido que grande parte dos atuais problemas eleitorais do Partido Trabalhista deriva da automutilação catastrófica infligida ao partido por seus golpistas após o Brexit? Mesmo que os ataques a Corbyn - alguns vindos de figuras à esquerda – persuadiu os membros do Partido Trabalhista, como isso tornará Yvette Cooper de repente adorável para eles?
Deixe-me colocar assim: Corbyn foi eleito por uma razão principal - porque todas as alternativas possíveis foram tentadas, falharam e estavam esgotadas. Não era que este ou aquele líder tivesse falhado. Não que esta ou aquela política tivesse falhado. Era que a social-democracia estava visivelmente em crise – não apenas na Grã-Bretanha, mas em toda a Europa. Se você acha que as pesquisas trabalhistas são ruins, olhe para o continente: Pasok, trabalhista holandês, os socialistas franceses, uma devastação após a outra. Ao qual teria que adicionar o Trabalhismo Escocês, agora uma força moribunda, se é que já houve uma.
O Partido Trabalhista que elegeu Corbyn em 2015, e novamente em 2016, não foi apenas um partido com votos fracos. Era uma festa cujo propósito estava em questão. Não estava mais claro o que a social-democracia poderia oferecer em uma era de austeridade e baixo crescimento. A resposta de Corbyn foi que deveria mudar modestamente para a esquerda, apoiar o investimento e a redistribuição e tentar construir movimentos sociais. Seus oponentes podem não gostar de sua resposta, mas pelo menos ele tem uma; eles não. Além disso, ele ganhou, eles perderam. É por isso que, no último golpe, eles nem ousaram articular um grande desacordo político com ele. O que eles terão desta vez? Uma derrota eleitoral ruim prejudicará Corbyn e prejudicará os trabalhistas, mas não necessariamente os ajudará.
Exceto por um golpe mais eficaz, Corbyn e seus inimigos estão presos um ao outro – nenhum dos dois está prestes a deixar o Partido Trabalhista. A primeira pergunta, então, é se os coveiros de Corbyn querem ficar presos em uma espiral de guerra autodestrutiva que, mesmo se bem-sucedida, destruiria o partido que eles querem ganhar? A segunda pergunta é: se não apenas o status quo com rosetas vermelhas, o que você realmente está por ?