DGB Grab Bag: próprio de Boston, o verão de Ovi se enfurece e sem sinais e trocas

A terceira estrela: NBC Sports Boston – Sua conta no twitter decidiu fazer uma piada sobre os Blackhawks jogando em Notre Dame. Acabou sendo o equivalente a atravessar a linha azul com a cabeça baixa e fumar.

Tomada:

Caçador:

Pegue a maca, acho que eles não estão indo embora.

A segunda estrela: A loja da NHL – Esta imagem do site oficial da liga, encontrado por um usuário do Reddit , está gelado.

A primeira estrela: Alexander Ovechkin está comemorando novamente – Lembra quando você era criança e as férias de verão estavam quase acabando e você começava a ficar muito triste com isso? É assim que me sinto sobre a celebração da Copa de um mês de Ovechkin agora. Ah bem, pelo menos sempre teremos isso extremamente NSFW vídeo de sua música favorita para relembrar os bons momentos.

Além disso, aqui está Dmitri Orlov cantando a mesma música para a mãe de Ovechkin , o que não é nada estranho.

O Montreal Canadiens fez algumas manchetes recentemente. Não, eles não trocaram Max Pacioretty. Não, eles finalmente não adquiriram o centro de primeira linha que estão perseguindo há anos. Não, eles não encontraram um convite para o sorteio do John Tavares no fundo da mochila e perceberam que afinal não foram excluídos. Olha, eu não disse que eles fizeram Boa manchetes.

Não, o Habs foi notícia ao anunciar que Shea Weber perderá seis meses depois de uma cirurgia no joelho . A parte estranha é que a equipe sabia disso há semanas e decidiu não contar a ninguém. O GM Marc Bergevin passou por toda a sua coletiva de imprensa de final de temporada sem mencioná-lo, então a equipe colocou em um comunicado de imprensa depois que todos deixaram a cidade. Não surpreendentemente, isso tem levantou algumas questões .

Claramente, os fãs do Habs podem ficar irritados com isso, pois sugere que eles não podem realmente confiar no que a gerência da equipe está dizendo a eles. E isso se encaixa no padrão maior de equipes ao redor da liga que não querem dizer nada a seus fãs. Isso tem melhorado ultimamente, com a maioria das equipes sendo mais transparentes em relação a contratos e detalhes comerciais, mas ainda acontece.

Mas enquanto a mudança abriu os Canadiens para algumas críticas bem merecidas, pelo menos nos deu algo para falar na época em que a offseason da NHL fica chata. Isso vale alguma coisa. E talvez possamos construir sobre isso.

Assim seja resolvido: a partir de agora, cada equipe da NHL deve manter em segredo uma história semi-importante durante a offseason.

O Habs já nos mostrou como se faz. Vamos fazer com que todos os outros sigam sua liderança. Cada time escolhe uma coisa – uma lesão, uma contratação, uma troca, uma compra – e simplesmente não nos conta sobre isso. Então temos que tentar descobrir por conta própria. A única regra é que se alguém adivinhar certo, o GM tem que confessar e nos dizer.

Seria divertido. E isso daria a todos nós algo em que pensar durante aquelas seis ou sete semanas de verão em que nada está acontecendo. Às vezes, descobrimos isso rapidamente. Outras vezes, seria necessário algum trabalho para juntar tudo. Talvez houvesse um avanço, onde algum fã capturasse imagens granuladas de um jogador estrela mancando por aí, ou uma placa de 'vende-se' subindo na frente da casa de um jogador de quarta linha. Às vezes, chegávamos a setembro sem uma resposta, momento em que poderíamos ter uma divertida entrevista coletiva onde o GM aparece e admite que o goleiro titular se aposentou há dois meses e eles não têm um substituto.

Nós já não temos nenhum insider por perto para dar a notícia, já que eles estão todos em suas casas tentando lembrar como é a aparência de seu cônjuge e como o sono funciona. Então vamos ser educados e esperar até que eles voltem antes de encerrarmos todas as pontas soltas.

Vamos fazer isso acontecer. Assim como as próximas meia dúzia de sorteios, não é justo que os fãs do Habs tenham toda a diversão.

Tem sido um verão difícil para os fãs de Canucks. A estratégia de offseason de sua equipe parece ser 'assinar todos os jogadores de quarta linha que puder para contratos de vários anos', e mesmo assim eles estão sendo derrotados pelos Islanders nesse departamento. Então, hoje, vamos ajudar os fãs de Vancouver a comemorar o aniversário de um dos momentos mais felizes da história da franquia: o dia em que Mark Messier voltou oficialmente para o lugar de onde veio.

Isso seria 13 de julho de 2000, o dia em que Messier renovou com os Rangers depois de três anos desastrosos em Vancouver. Seu divórcio dos Canucks já era um acordo feito até então, mas vê-lo vestir a camisa de outro time ajudou a dar aos fãs de Vancouver um fechamento sobre o que até hoje é o maior desastre da história da franquia .

Então, hoje, vamos marcar a ocasião concedendo honras de Jogador Obscuro a um ex-capitão do Canucks que toda a base de fãs não odeia: Chris Oddleifson.

Oddleifson era um grande pivô que foi originalmente escolhido pelos Oakland Seals no draft de 1970, duas escolhas atrás de Darryl Sittler e oito escolhas depois que os Canucks fizeram de Dale Tallon sua primeira escolha após todo o desastre da roleta. Mas a escolha de Oddleifson é provavelmente mais famosa por outro motivo - foi a que os Seals adquiriram de Montreal como parte do clássico Sam Pollock velo que os viu desistir de seu primeiro 1971, que se transformou em Guy Lafleur .

Oddleifson nunca chegou à Califórnia, pois foi negociado com os Bruins em 1971 e fez sua estreia na NHL em Boston durante a temporada 1972-73. Em fevereiro de 1974, os Bruins o venderam aos Canucks como parte de uma troca pelo maravilhoso nome de Bobby Schmautz. Oddleifson originalmente usava o número 11 em Vancouver, o que foi bom porque ele não forçou o time a tirá-lo da aposentadoria, ao contrário de alguns jogadores que poderíamos mencionar.

Ele rompeu com os Canucks a partir de 1974-75, somando 51 pontos e, em seguida, com 62 pontos na temporada seguinte. Ele fez a maior parte desse dano em uma linha com Gerry O'Flaherty e Garry Monahan (que você deve se lembrar como a primeira escolha geral no primeiro draft da liga). Para uma franquia que ainda está se firmando, as contribuições de Oddleifson foram suficientes para lhe render a honra de servir como o terceiro capitão da equipe, seguindo os passos de Orland Kurtenbach e André Boudrias. Ele não forçou um ícone de franquia amado como Trevor Linden a abrir mão de seu 'C', ao contrário de alguns jogadores que poderíamos mencionar.

A passagem de Oddleifson como capitão durou apenas na temporada 1976-77, quando ele deu lugar à combinação de Don Lever e Kevin McCarthy. Mas ele permaneceu no time até ser enviado para os menores, em 1980. Ele jogaria alguns anos na Europa antes de se aposentar e seguir carreira no setor imobiliário.

Ele ocasionalmente aparecia em eventos de ex-alunos de Canucks e jogos antigos, porque os fãs em Vancouver ainda gostam dele e não querem desesperadamente fingir que sua capitania nunca aconteceu. Ao contrário de alguns jogadores que poderíamos citar.

É a offseason da NHL, o que significa que acabamos de ter várias semanas de especulação constante sobre várias transações que poderiam acontecer. Muitos envolvem trocas, e algumas delas envolvem jogadores cujos contratos expiraram ou expirarão em breve. E, inevitavelmente, essa especulação só pode significar uma coisa: alguém em algum lugar vai sugerir que podemos ver um sinal e troca.

Todos, por favor, parem de fazer isso.

Um sinal e comércio não é realmente uma coisa. Pelo menos, não na NHL. É algo que você ocasionalmente vê na NBA, onde a CBA cria um tipo especial de transação em que uma contratação e uma troca são combinadas para permitir que um jogador obtenha certos benefícios contratuais que ele não conseguiria em um novo time. Anos atrás, isso pode significar receber um salário máximo, embora as regras tenham sido alteradas para diminuir essa brecha. Hoje, as assinaturas e trocas da NBA são relativamente raro , embora ainda aconteçam ocasionalmente.

Mas isso é a NBA. Na NHL, não há realmente nenhuma situação em que faça sentido para um time contratar um jogador antes de trocá-lo, exceto por um - um jogador estrela que está prestes a deixar a UFA e quer obter o máximo de oito contrato de um ano em sua nova equipe. Se John Tavares tivesse insistido em um contrato de oito anos com os Leafs, a única maneira de consegui-lo seria assinar esse acordo com os Islanders, que o trocariam imediatamente para Toronto por jogadores ou escolhas. Mas, embora esse cenário seja pelo menos plausível, não faria muito sentido para os envolvidos. Os Leafs não querem abrir mão de ativos para assinar um agente livre irrestrito, e os Islanders não querem abrir mão de sua vantagem de um ano extra nas negociações, ou ajudar Tavares a conseguir mais dinheiro depois que ele já decidiu abandoná-los. .

Além desse cenário muito limitado e provavelmente irreal, não há realmente nenhuma razão para o conceito de assinar e negociar surgir na NHL. Se algum time quiser trocar por Erik Karlsson ou Artemi Panarin ou Max Pacioretty e contratá-los para uma extensão de longo prazo, eles simplesmente fariam isso. Não haveria necessidade de os senadores, jaquetas azuis ou canadiens estarem envolvidos no contrato. As equipes apenas concordariam com a troca e o jogador assinaria imediatamente uma extensão com seu novo time. É isso. Aborrecido, talvez, mas é assim que os negócios da NHL funcionam.

O único sinal e comércio da NHL que você ouve mencionado de tempos em tempos é Marian Hossa indo de Ottawa para Atlanta poucas horas após a assinatura de uma extensão de contrato em 2005. O fato de que você tem que voltar 13 anos para encontrar um exemplo deve dizer alguma coisa, mas mesmo esse movimento não se encaixa porque Hossa não estava envolvido nisso. Ele pensou que estava assinando para ficar em Ottawa, e então a equipe o desviou, trocando-o imediatamente. Alegadamente, ele não estava muito feliz com isso, e com razão. Não é assim que todo o conceito deve funcionar.

E, no entanto, você ainda ouve falar de assinaturas e negociações da NHL nesta época do ano. Por quê? Não faço ideia, embora minha teoria seja que soa legal. É um termo que ouvimos em outro esporte, não entendemos completamente o que significa, então começamos a jogá-lo em rumores de hóquei para ver se ele se encaixa.

Mas não. NHL sign-and-trades basicamente não existe. Então vamos parar de trazer a ideia à tona.

Não pode ser tão divertido ser Bobby Ryan hoje em dia. Não só ele está preso na franquia mais mal sucedida da liga, mas essa equipe deixou muito claro que eles quero desesperadamente me livrar dele . Normalmente, uma fuga pendente de Ottawa seria uma boa notícia. Mas os senadores têm sido tão agressivos ao tentar anexar Ryan e seu ridículo contrato a qualquer troca de Erik Karlsson que deve ser difícil não levar para o lado pessoal. E se ele for transferido como parte de um acordo com Karlsson, os fãs de Ottawa o culparão para sempre por diluir o retorno. Isso não pode ser divertido.

Então, hoje, vamos olhar para trás em uma troca de Bobby Ryan que realmente funcionou muito bem. Só precisamos voltar sete anos para encontrá-lo.

• É 12 de dezembro de 2010, e Ryan e os Patos estão hospedando o Minnesota Wild. É um jogo bastante típico e, francamente, não tão interessante da temporada regular que os Ducks acabarão vencendo por 6-2. Mas algo estranho está prestes a acontecer. Se você nunca viu o clipe antes, veja se consegue localizá-lo antes dos locutores.
• O disco quica um pouco no canto, e a primeira coisa que notamos é Ryan gesticulando para o árbitro sobre alguma coisa. Ele não tem uma vara neste momento, e há uma por perto, então não é difícil juntar dois e dois sobre o que aconteceu. Ou é?
• Confira No. 20 no Wild. Esse é Antti Miettinen, e ele parece muito confuso sobre alguma coisa. Ele está com o galho perdido à sua frente no gelo e o empurra sem entusiasmo na direção de Ryan. Como os locutores apontam, isso é meio estranho de se fazer, já que Ryan joga no outro time. Hum….
• Ryan realmente pega o bastão, e bem a tempo. Um tiro desviado salta para ele, e ele o enterra em uma rede aberta. Ele imediatamente levanta o taco e acena na cara de Mikko Koivu, o que parece uma maneira estranha de comemorar um gol. Confie em mim, tudo isso está indo para algum lugar.
• Além disso, e os fãs do senador podem me apoiar nisso, tenho certeza de que esta é a filmagem mais recente de Bobby Ryan marcando um gol.
• Nossos locutores ainda estão tentando descobrir o que aconteceu e por que Miettinen estava tão preocupado com o taco de um oponente. 'Isso foi absolutamente bizarro', diz um. Ele está certo, mas não pela razão que ele pensa.
• Recebemos um par de replays, que não esclarecem muito a situação, mas destacam a celebração. Sério, se você nunca viu esse clipe antes e está apenas acompanhando, volte ao início e veja se consegue entender o que realmente aconteceu. É um daqueles grandes momentos 'Quando você vê'.
• Nosso clipe pula para o final do jogo, já que nossos locutores finalmente descobriram o que acabou de acontecer. Chegamos a um replay em câmera lenta, completo com um estilo Howie Meeker 'pare com isso aí'. Desta vez, podemos ver que na verdade é Koivu que não tem um bastão… até ele colidir com Ryan e descaradamente arrancar o bastão de sua mão.
• Isso explica a reação de Ryan e sua reclamação ao árbitro, já que tenho certeza de que roubar o taco de alguém e jogar o resto do turno com ele deve cair na seção 'segurando o taco' do livro de regras. Isso também explica a confusão de Miettinen, já que era o bastão do companheiro de equipe que ele estava tentando recuperar, mesmo que todos os seus companheiros ainda tivessem um.
• Além disso, o jogo ainda está acontecendo neste momento e os locutores não se importam. Essa é a minha parte favorita de toda a sequência. Temos outro replay, e com isso nosso clipe termina e todas as acusações contra Miettinen são retiradas.
• Você pode ver outra versão da peça, na qual os locutores percebem o que está acontecendo imediatamente, bem aqui . Koivu realmente tentou ir até os oficiais e derrubar o gol, o que é muito rico. 'Ei, árbitro, ele tem um bastão ilegal. Não, não se preocupe com o bastão que estou usando, estamos falando desse cara.'
• E é isso. Uma parte subestimada de todo esse cenário é que Ryan é destro e Koivu é canhoto. Você pode ver Koivu meio que se atrapalhando com o bastão de Ryan quando ele percebe isso. Mais importante, significa que Ryan marcou o gol com a curva virada para o lado errado, o que é bastante impressionante.
• Espere, temos certeza absoluta de que ele devolveu o bastão? A queda de Ryan nas últimas temporadas foi porque ele ainda está usando uma curva para trás? Os senadores podem querer investigar isso.

Tem uma pergunta, sugestão, clipe antigo do YouTube ou qualquer outra coisa que gostaria de ver incluída nesta coluna? E-mail Sean em nhlgrabbag@gmail.com .