«Hemos elegido MiniMax porque, como ves, es casi 13 veces más barato.»
Eso dice un vídeo de setenta y siete segundos sobre generación de vídeo con inteligencia artificial. Enseña una herramienta, genera un clip de un animal cocinando en una cocina de fieltro, y remata: «te voy a dejar el enlace de esta herramienta con un pequeño regalo, justamente aquí en mi bío».
Empecemos por ahí, que es lo que más se agradece saber antes de nada: hay un enlace de afiliado. No es un delito y no invalida el consejo. Es contexto.
Ahora vamos al número.
Los precios, que son públicos
A 22 de septiembre de 2026, por segundo de vídeo generado:
- MiniMax H3: 0,16 $ a 768p y 0,26 $ a 2K en fal. En el catálogo del propio fabricante, 0,13 $ a 2K.
- Seedance 2.5: 0,2386 $ a 720p.
- Seedance 2.0: 0,3034 $ a 720p y 0,682 $ a 1080p.
Coge la calculadora. MiniMax a 768p contra Seedance 2.5 a 720p: 1,5 veces. MiniMax a 2K contra Seedance 2.0 a 720p: menos de 1,2. En la peor comparación razonable, MiniMax barato contra Seedance 2.0 a 1080p: unas cuatro veces.
Trece no sale por ningún lado.
De dónde sale trece
De mezclar cosas distintas. Hay revendedores que anuncian MiniMax a 512p por un céntimo el segundo. Si eso lo pones contra Seedance 2.0 a 1080p, que son 0,682, sale sesenta y ocho.
Ajusta un poco los extremos y te sale el número que quieras. Trece es uno de los que se pueden conseguir.
La técnica se llama comparar peras con manzanas y enseñar solo el resultado. Y funciona porque un número redondo viaja y un matiz no.
Lo que el vídeo no cuenta y decide más
Dos cosas, las dos más útiles que su recomendación.
Primera: el mismo modelo cuesta el doble según dónde lo llames. MiniMax a 2K son 0,13 dólares por segundo en su casa y 0,26 a través de un intermediario. Eso es un factor de dos garantizado, sin cambiar de modelo ni de calidad.
Segunda: la resolución multiplica más que el modelo. Dentro del mismo Seedance 2.0, subir de 720p a 1080p pasa de 0,3034 a 0,682. Más del doble.
Si el objetivo del vídeo fuera ahorrarte dinero, esas dos serían el consejo. Pero ninguna de las dos lleva a hacer clic en un enlace.
Lo que sí está bien
Por ser justos: la recomendación de fondo es correcta. Para animación y estilos, el modelo más barato cumple; para realismo, conviene el otro. Eso es verdad y es útil.
El problema no es el consejo. Es el envoltorio numérico que se le pone para que parezca un hallazgo en vez de una obviedad.
Veredicto: cuando alguien te da un múltiplo redondo y un enlace en la biografía, la pregunta no es si el número es grande. Es qué está comparando con qué.
