«Jensen Huang has resigned as President, Chief Executive Officer, and a member of the Board, effective immediately.»
Esa es la frase oficial. Está en el comunicado anexo al formulario 8-K que Nvidia envió a la SEC, el regulador de la bolsa estadounidense. Léelo entero, es corto.
Huang dimite. Colette Kress, la directora financiera, es consejera delegada interina y sigue de directora financiera. Harvey C. Jones es el primer presidente del consejo de la historia de la empresa. Se busca sustituto dentro y fuera.
¿El motivo? No aparece. Ni una palabra.
Y sin embargo, si has leído algún titular, ya «sabes» por qué se ha ido.
Tres capas que conviene no mezclar
En esta historia hay tres tipos de información, cada uno con un grado de solidez distinto. Casi todo lo que te ha llegado las mezcla.
Capa uno: lo que firma la empresa
El comunicado al regulador. Dimisión, interina, presidente del consejo, búsqueda de sustituto, fecha de resultados: 17 de noviembre. Mentir ahí tiene consecuencias legales. Por eso es tan escueto.
Capa dos: lo que reconoce el interesado
Huang admitió ante su plantilla haber sido infiel a su mujer y pidió disculpas, según recogen NBC News y CNBC. Eso es lo único de su vida privada que tiene su propia firma detrás. No hay más.
Capa tres: lo que publican los medios con fuentes
Aquí está lo gordo, y todo va atribuido:
- El Financial Times destapó la relación extramatrimonial.
- The Wall Street Journal publicó que funcionarios de Estados Unidos concluyeron que esa mujer, directiva de una empresa de centros de datos de Singapur socia de Nvidia, pasaba información al Gobierno chino. Fuentes: «personas familiarizadas con la situación».
- The New York Times publicó una segunda relación, con una vicepresidenta de la empresa que le reporta.
Y lo que suele caerse del titular: el Ministerio del Interior de Singapur ha dicho que no ha investigado a esa mujer, y la embajada china niega la acusación. El consejo de Nvidia abrió una investigación interna y dijo no tener motivos para pensar que se hubieran comprometido secretos de la empresa ni la seguridad nacional, según la información del Wall Street Journal.
Son medios serios con un historial que defender. Pero «fuentes» no es lo mismo que «sentencia». Ya hablamos aquí de las «fuentes cercanas» y de quién suele haber detrás.
Lo correcto es escribir «según el Wall Street Journal». En muchas cuentas la acusación circula como un hecho, sin atribuir a nadie. Esa diferencia la borra la prisa.
Y entonces llega el tuit
The Kobeissi Letter, una cuenta de mercados con muchísimos seguidores, publicó la lista de daños: Nebius un 21 % abajo, CoreWeave un 14 %, el fondo Roundhill Neocloud un 13 %, IREN y Cipher Digital un 9 %, Applied Digital un 8 %, TeraWulf un 7 %, Core Scientific un 5 %. Futuros del Nasdaq 100, un 1,5 % abajo.
Todo son empresas que alquilan GPU de Nvidia. El mensaje implícito: la salida de Huang arrastra a todo el sector.
Las cifras pueden ser exactas. El problema es lo que no dicen.
Nebius tenía su propio problema
Nebius publicó resultados ese mismo jueves. Ingresos por encima de lo previsto, sí. Pero rebajó su previsión de ingresos para 2026 a la parte baja de su horquilla y anunció una inversión para 2027 de 40.000 a 45.000 millones de dólares, cuando el consenso esperaba unos 28.770, según International Business Times.
Encabezar la lista con el 21 % de Nebius como si todo fuera por Huang es colar una causa ajena en el titular. Se llama falsa causalidad: dos cosas pasan el mismo día y se presenta una como origen de la otra.
CoreWeave venía de subir un 25 %
El miércoles CoreWeave se disparó casi un 25 % con sus resultados. El 14 % fue el peor momento antes de abrir el mercado. A media mañana perdía un 6,4 %, según International Business Times. Sin el contexto, parece un desplome. Con él, es devolver parte de la fiesta del día anterior.
La foto de antes de abrir
Las cifras de preapertura son las más dramáticas del día porque hay poco volumen y mucho nervio. Nvidia llegó a caer un 12 % en la apertura y a las diez de la mañana de Nueva York se dejaba algo más de un 6 %, según NBC News. Un pantallazo de primera hora vale para una hora. Ya vimos con aquel «JUST IN» lo bien que envejece un «última hora».
Cómo leer esto sin que te la cuelen
- Busca el documento oficial. En bolsa siempre hay uno. Si no dice el motivo, nadie te lo ha confirmado.
- Mira quién atribuye. «Según el WSJ» vale. «Se sabe que» no vale nada.
- Pregunta qué más pasó ese día. Resultados, previsiones, subidas previas.
- Mira la hora de la cifra. Preapertura, apertura y cierre son tres datos distintos.
Nvidia no ha dado ningún motivo, lo grave está en boca de fuentes citadas por periódicos serios, y la lista viral de caídas mete en el mismo saco unos resultados que no tenían nada que ver con Huang.
