Hoy, 26 de septiembre, una marcha por la vivienda ha acabado en acampada en la Puerta del Sol. La convoca el Sindicato de Inquilinas, forma parte de una jornada en alrededor de cuarenta ciudades, y viene de un desahucio: el de una mujer mayor con discapacidad en Madrid, el miércoles pasado.
Lo que piden se llama «decreto Maricarmen». Y ese nombre lo has leído hoy en todas partes.
Ahora haz una cosa. Intenta recordar, sin volver a mirar, cuáles son las medidas.
Yo lo he intentado, y esto es lo que hay
El paquete se presenta como cinco medidas. He ido a buscarlas a la prensa de hoy, cabecera por cabecera, y lo que se repite de forma consistente son estas:
- Contratos de alquiler indefinidos.
- Congelación de los alquileres.
- Moratoria de desahucios.
- Y, como primera medida urgente, una ley que el sindicato llama «estructural» contra los desahucios.
Eso son cuatro, y una de ellas es la misma en dos formatos. Para tener las cinco completas y bien redactadas hay que irse a piezas concretas, y no a las que más han circulado.
El nombre ha llegado a todo el mundo en unas horas. El contenido, no.
Y ahora la parte incómoda: esto no es culpa del sindicato
Ponerle nombre de persona a un paquete de medidas es comunicación de manual, y funciona por una razón evidente: «moratoria de desahucios» no te llama nadie por la calle, y «Maricarmen» sí. Un nombre propio convierte un boletín oficial en una cara.
Quien organiza una protesta y consigue que un país entero repita el nombre de su propuesta en veinticuatro horas ha hecho su trabajo extraordinariamente bien. No hay nada que reprochar ahí.
El trabajo que no se ha hecho es el otro. El de quien cobra por explicar qué dice la propuesta, no por repetir cómo se llama.
Por qué esto importa más de lo que parece
Porque un nombre que viaja solo produce una discusión sin objeto. Mira lo que pasa en cualquier hilo hoy: gente a favor y gente en contra del «decreto Maricarmen», y muy poca capaz de decir si está a favor de los contratos indefinidos, de la congelación de precios o de la moratoria, que son tres cosas distintas, con efectos distintos y con partidarios distintos.
Se puede estar de acuerdo con una y en contra de otra. De hecho es lo normal. Pero para eso hay que saber cuáles son.
Cuando solo circula la etiqueta, la conversación se convierte en un sí o un no a un nombre. Y un sí o un no a un nombre no es una opinión sobre política de vivienda: es una opinión sobre de qué lado estás.
El mecanismo, que vale para todo
Esto no es de un signo político. Lo hacen todos y lo hacen bien: ponerle a una norma el nombre de una persona, de una ciudad o de una víctima. Ley Rider, ley Beckham, ley Trans. En cuanto el nombre prende, deja de hacer falta explicar el articulado, y el que quiera criticarlo tiene que criticar el nombre, que suena a criticar a la persona.
Es eficaz precisamente porque blinda. Y los medios, que deberían ser el sitio donde la etiqueta se abre y se enseña lo que hay dentro, la mayoría de las veces se limitan a repetirla porque es lo que se busca en Google.
Lo que hay que exigir, y es poco
Que cada pieza que use el nombre incluya la lista. Cinco líneas. No es periodismo de investigación, es copiar el documento que el convocante ha publicado.
Si una noticia te da el nombre, el lugar de la acampada, el número de ciudades y la frase más gritada, pero no te dice qué se pide exactamente, no te ha informado: te ha puesto al día del ambiente.
Y lo de fondo sigue ahí, con nombre propio y con una señora de verdad detrás. Precisamente por eso merece que se cuente entero.
